Στην περιοχή των νέων,όπου εκεί ενδεχομένως υπάχει μεγαλύτερη ανάγκη για παρουσίαση με βάση το χρόνο, δίνετε η δυνατότητα ταξινόμησης με βάση την ημερομηνία.

Βέβαια υπάρχει και το ζήτημα που λέειο Jacob Nielsen «the power of the defaults» το οποίο σημαίνει ότι επειδή ως χρήστες είμαστε «τεμπέληδες» διαλέγουμε τις περισσότερες φορές αυτό που μας παρέχει από default το σύστημα.

Στα νέα του Google το default είναι η ταξινόμηση με βάση τη σχετικότητα (relevancy). Αυτή την ταξινόμηση χρησιμοποίησα στα παραδείγματα.

Δεν είναι τίποτα σαν υλοποίηση, και σε τέτοιες περιπτώσεις, σίγουρα θα ήταν πιο χρήσιμο, σαν ροή ειδήσεων.

1/Κατά πόσο οι χρήστες επιθυμούν τα μηνύματα τους να γίνουν ευρέως γνωστά. Ναι μεν είναι public στο twitter και διαθέσιμα μέσω του public timeline αλλά δεν ξέρω εάν θα ήθελαν να γίνουν γνωστά σε ένα πολύ μεγαλύτερο κοινό

2/Θέμα αξιοπιστίας. Το Google εφαρμόζει διάφορες μεθοδολογίες για να αξιολογήσει την «αξιοπιστία μιας ιστοσελίδας» όπως τα εξωτερικά links, τη συνολική «αξιοπιστία» του domain κτλ. Στο twiiter δεν ξέρω εάν θα μπορύσε να εφαρμοστεί κάτι αντίστοιχο όπως πχ με τον αριθμό των followers

Επίσης το Google επιθυμεί να παρουσιάσει σελίδες με ολοκληρωμένη αναφορά σε ένα θέμα. Δε νομίζω ότι οι 140 χαρακτηρές και εν γένει η φιλοσοφία του Twitter καλύπτουν τα διάφορα ζητήματα.

3/Φιλοσοφία του Twitter. Σε συνέχεια αυτού που γράφω παραπάνω. 140 χαρακτήρες με κεντρική φιλοσοφία το «Τι κάνω τώρα»

4/Διαθεσιμότητα. Πόσο καιρό παραμένουν διαθέσιμα στο public timeline τα μηνύματα; Δεν μπορεί το Google να κάνει αναφορά σε κάτι που δεν θα υπάρχει ενδεχομένως μετά από μερικές μέρες.

Αυτό που ενδεχομένως θα μπορούσε το Google να κάνει σε σχέση με το Twitter είναι να αξιοποιεί με κάποιο τρόπο τις αναφορές σε διάφορα links που γίνονται μέσω των μηνυμάτων. Π.χ εάν κάποιο link αναφέρεται σε πολλά μηνύματα να αξιολογείται με διαφορετικό τρόπο από το Google πάντα σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα κριτήρια που εφαρμόζει